最近這兩個禮拜連續上演了"小組剔人戲碼"
也就是在逼不得已的情況下,去除部分組員以符合教授要求
第一次是普物課分組,第二次則是英文課分組
都是下學期修課人數變少,在必須組成一樣數目的組數的情況下,人數較多的組必須刪減部分組員來填補組員較少的組
第一次,我的角色是挺有可能被剔除的組員
看著組長受迫於教授,無奈的發下秘密投票紙,我不禁感到沉重
秘密投票採一人兩票,每個人寫上自己認為最應該被剔除的兩名組員,交給組長統計後公佈
票數最高的兩名組員就得離開了
一方面怕自己被剔除,一方面又對已有感情的同伴不忍下手
百般掙扎後,我還是寫了兩個名字交出去
得知自己還留在組內,雖然慶幸,但卻感到無比疲累
腦中反覆的回想我以前的做人哲學
"快樂就好"
這次的經驗似乎在告訴我:"如果沒有不懈的衝向最高層,隨時都有可能被淘汰,只想在中段過安逸的日子是不可能的"
唉~好麻煩啊,為什麼世界上的人這麼多啊?爭來爭去又是為了什麼?
競爭 試驗 比賽 篩選,我覺得我的人生似乎脫離不了這幾個我討厭的字了,該死又可愛的二十一世紀
第二次時,我的角色就不同了
反倒變成希望趕快解決這件事情的人
不過理由是希望早點定下來,大家好準備
這次我已經有了內定的人選
懷著不想跟原組員分離的私心,我提議秘密投票----最心機的方式,但保證達到我想要的結果
這個方式的公平性是不容質疑的,民主國家最愛用的多數決,而且四個要件通通符合,普通 直接 平等 無記名
不過其本質已變成一種形式上的剔人儀式
我痛恨做這件事,但這件事可以找的藉口多如牛毛,以至於我催眠了自己
說白點,就只是私心作祟罷了
該同學想必在旁邊聽了不少,不等我們投票就自行宣布退出了
這件事讓我體會到當一個公正之人的困難之處
到底這種投票算不算是正確的解決方式呢?我一直想不通
符合多數人想法的方式就是好的嗎?
也許對團體是,但某人會為此咒罵我的
也就是在逼不得已的情況下,去除部分組員以符合教授要求
第一次是普物課分組,第二次則是英文課分組
都是下學期修課人數變少,在必須組成一樣數目的組數的情況下,人數較多的組必須刪減部分組員來填補組員較少的組
第一次,我的角色是挺有可能被剔除的組員
看著組長受迫於教授,無奈的發下秘密投票紙,我不禁感到沉重
秘密投票採一人兩票,每個人寫上自己認為最應該被剔除的兩名組員,交給組長統計後公佈
票數最高的兩名組員就得離開了
一方面怕自己被剔除,一方面又對已有感情的同伴不忍下手
百般掙扎後,我還是寫了兩個名字交出去
得知自己還留在組內,雖然慶幸,但卻感到無比疲累
腦中反覆的回想我以前的做人哲學
"快樂就好"
這次的經驗似乎在告訴我:"如果沒有不懈的衝向最高層,隨時都有可能被淘汰,只想在中段過安逸的日子是不可能的"
唉~好麻煩啊,為什麼世界上的人這麼多啊?爭來爭去又是為了什麼?
競爭 試驗 比賽 篩選,我覺得我的人生似乎脫離不了這幾個我討厭的字了,該死又可愛的二十一世紀
第二次時,我的角色就不同了
反倒變成希望趕快解決這件事情的人
不過理由是希望早點定下來,大家好準備
這次我已經有了內定的人選
懷著不想跟原組員分離的私心,我提議秘密投票----最心機的方式,但保證達到我想要的結果
這個方式的公平性是不容質疑的,民主國家最愛用的多數決,而且四個要件通通符合,普通 直接 平等 無記名
不過其本質已變成一種形式上的剔人儀式
我痛恨做這件事,但這件事可以找的藉口多如牛毛,以至於我催眠了自己
說白點,就只是私心作祟罷了
該同學想必在旁邊聽了不少,不等我們投票就自行宣布退出了
這件事讓我體會到當一個公正之人的困難之處
到底這種投票算不算是正確的解決方式呢?我一直想不通
符合多數人想法的方式就是好的嗎?
也許對團體是,但某人會為此咒罵我的
全站熱搜
留言列表
